Blog
Caso de éxito. Negligencia médica oftalmólogo.
El Servicio Público de Salud indemniza a nuestro representado por mala praxis profesional al retrasarse de manera errónea una intervención quirúrgica. Estima que hay pérdida de oportunidad y que existen posibilidades de que el paciente hubiere recuperado gran parte de la visión del ojo si los plazos de revisión por parte de los médicos se hubiesen acortado. El diagnóstico inicial que presentaba el paciente de desprendimiento de retina exigía un seguimiento y una prontitud en la respuesta clínica que no se produjo por el Centro Especializado.
El accidente de tráfico. Asesorarse desde el inicio
El asesoramiento de una victima de accidentes de tráfico y sus familiares debe ser lo más inmediato posible. No hay que esperar a que vengan los conflictos ni los problemas, pues precisamente eso es lo que trata de evitar un buen asesoramiento. Se trata de que la víctima tenga una tranquilidad desde el principio sobre los pasos a seguir, para que pueda concentrar sus energías en su recuperación y que sean unos profesionales los que defiendan sus derechos con un asesoramiento integral, tanto jurídico como médico.
Casos de éxito. Acuerdos extrajudiciales
Exponemos a continuación diversos acuerdos extrajudiciales por los cuales se ha indemnizado a nuestro clientes por daños sufridos a causa de negligencias profesionales. Los acuerdos se cerraron con los seguros de responsabilidad civil de los profesionales que cometieron la negligencia. No siempre es necesario acudir a los tribunales para conseguir un resultado beneficioso para el cliente, es deseable siempre que sea posible y más beneficioso: el acuerdo.
Los MASC en los accidentes de tráfico
Se planteaba por la doctrina si los MASC introducidos por la reforma legislativa 2025 son un requisito adicional de negociación que debe cumplirse por los perjudicados y víctimas de accidentes de tráfico antes de interponer la correspondiente demanda judicial. Es decir, nos encontraríamos de esta manera con dos actividades de negociación previa obligatoria: la reclamación extrajudicial del art 7 de la LRCVM y por otro la negociación tambien extrajudicial de los MASC con las especialidades previstas para estos.
La negociación previa obligatoria en la Responsabilidad Civil
La Ley 1/2025 de 1 de enero de Eficiencia de la Justicia ha supuesto la introducción con carácter preceptivo de la negociación previa entre las partes antes de acudir a un procedimiento judicial. Los llamados MASC (Medios Alternativos de Solución de Conflictos) se introducen con carácter obligatorio en nuestro ordenamiento para un buen número de procedimientos judiciales civiles. Los conflictos de responsabilidad civil, con la excepción de los accidentes de tráfico, están sujetos a esta obligación de negociación previa entre las partes antes de poder pedir la intervención de los tribunales de justicia.
Gastos procesales y Costas Procesales
Los ciudadanos cuando acuden a los tribunales tienen que afrontar los desembolsos económicos que produce el proceso. Hay que distinguir en este sentido entre gastos procesales y costas procesales.
Los gastos del proceso se definen en el artículo 241 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (Lec) cómo aquellos desembolsos que tengan su origen directo e inmediato en la existencia del proceso judicial.
Mientras que las costas procesales son una parte de los gastos procesales expresamente contemplados por la ley, donde se regula la obligación de pagarlos y el procedimiento para su determinación. Según el artículo 241 de la Ley de Enjuiciamiento civil tienen la consideración de costas procesales: